Dlaczego Gerhard Schröder chodził z
Władimirem Putinem do sauny? Dlaczego polska wódka jest tańsza od wódki
kaliningradzkiej? Dlaczego European Union prowadzi „papierkową politykę”?
Pytania te stały się punktem wyjścia do discussion toczonych w gronie naukowców z
Polish, Germany i Rosji, during conference „European Union – Rosja. Drogi wyjścia z kryzysu. Punkt widzenia
Germany, Polish i Rosji”, która took place in Poznan on 23-24
czerwca br.
Temat
conference jest jak najbardziej aktualny, bowiem problem cooperation Unii
European i Rosji jest ciągle żywy i nastręcza
wiele trudności. During szczytów i spotkań dyplomatycznych podkreśla się, że
każda ze stron chce relacji partnerskich, however co jakiś czas uwidaczniają się
różnice we wzajemnym postrzeganiu kwestii najważniejszych dla państw regionu.
During
dwudniowej conference naukowcy from Poland, Germany i Rosji wspólnie zastanawiali
się nad najważniejszymi zagadnieniami we wzajemnych relacjach pomiędzy tymi państwami
i nad działaniami podejmowanymi dla cooperation UE i Rosji. Tematyka referatów
była zróżnicowana, podobnie jak prezentowane stanowiska. Dużym atutem
conference była to, że uczestnicy mogli poznać różne punkty widzenia, z jednej
strony mając intelektualistów Polish i German, znających sytuację
panującą w UE, z drugiej zaś Rosjan i ich postrzeganie polityki własnego kraju i
jednocześnie UE. Taka wymiana doświadczeń jest o wiele bardziej cenna, niż
dyskusje prowadzone w obrębie jednej ze stron, nawet jeżeli prelegenci
prezentowaliby różne stanowiska.
Prof.
Jadwiga Kiwerska do toczonych discussion dołożyła jeszcze stanowisko Stanów
Zjednoczonych i dokonała analizy wzajemnych relacji i prowadzonej polityki w
ramach trójkąta USA-UE-Rosja. Jej zdaniem pomiędzy Białym Domem i Kremlem
ciągle trwa wojna, chociaż nie należy jej rozumieć w sensie dosłownym.
Zauważyła also, że jeśli chodzi o stosunki UE-Rosja to mają one pragmatyczny
charakter i w zdecydowanej mierze są warunkowane przez kwestie gospodarcze. Zupełnie
inaczej wyglądają relacje USA-Rosja, ponieważ opierają się przede wszystkim na
wartościach globalnych, w szczególności dotyczą bezpieczeństwa i to wokół tego
zagadnienia toczą się częste spory. Wszyscy rozumieją bowiem, że bez Rosji nie
da się zbudować trwałego systemu równowagi in Europe, a tym bardziej na
świecie.
Krytyczne
stanowisko co do roli i pozycji UE na arenie międzynarodowej, prezentowała dr Beata Przybylska-Maszner, której zdaniem
zasięg oddziaływania Unii w skali globalnej systematycznie słabnie. Nawet
jeżeli Wspólnota osiąga krótkotrwałe sukcesy, to mogą one przerodzić się w
długotrwałe kryzysy. Zdaniem badaczki, Unia prowadzi „papierkową politykę”,
która nie do końca przynosi rezultaty.
During
conference nie mogło zabraknąć also referatów podejmujących tematykę Ukraine
i aneksji Krymu. Prof. Łukasz Donaj prezentując swoje stanowisko w odniesieniu
do roli jaką Ukraina spełnia w polityce Rosji w XXI wieku, potwierdził obiegowe
opinie o tym, że Rosja traktowała Ukrainę jako państwo sezonowe, co wyjaśnia
późniejsze posunięcia Kremla.
Po
każdej części obrad plenarnych odbywała się żywa discussion, during której
prelegenci mieli możliwość odnieść się do tez prezentowanych przez swoje
koleżanki i swoich kolegów and odpowiadać na pytania związane z własnym wystąpieniem.
Co prawda nie udało się znaleźć jednoznacznej odpowiedzi na pytanie o to, kiedy
stosunki European Union i Rosji staną się partnerskie nie tylko z definicji,
ale also na poziomie realnych działań, however żywa wymiana myśli i doświadczeń
uczestników wydaje się być krokiem przybliżającym do wyjścia z tego kryzysu.
Do wygłoszenia referatu zostali
zaproszeni: prof. dr hab. Jochen Franzke, ( UP, Poczdam), prof. dr Andrej Kinyakin,
(RUDN, Moskwa), prof.zw. dr hab. Erhard Cziomer, (AFM- Kraków),
prof. dr hab. Beata Molo, (AFM, Kraków), prof. dr hab. Andrzej Stelmach,
prof. dr Vasily Fedortsev (RISF,Kaliningrad), Sebastian Marx, (UP,Poczdam),
prof. zw. dr hab. Piotr Mickiewicz, (DSZW, Wrocław, AMW Gdynia), prof. dr hab.
Andrzej Podraza (KUL Lublin), prof. dr hab. Mieczysław Stolarczyk, (UŚ-
Katowice), dr Radosław Grodzki, (IZ, Poznań), prof. dr hab. Maciej Walkowski,
prof. zw. dr hab. Jadwiga Kiwerska, (IZ, Poznań), dr Galina Nikiporets-Takigawa
(RPUS, Moskwa), prof. dr Sergey Stepanov, (RUDN, Moskwa), prof. zw. dr hab.
Bogdan Koszel, (UAM, Poznań), prof. dr hab. Łukasz Donaj (UAM, Poznań), dr Adam
Barabasz, (UAM-Poznań), prof. dr hab. Michał Kosman,(UKW, Bydgoszcz), prof. dr
hab. Izabela Janicka, (UE, Poznań), prof. dr Aleksiej Skowikow, (UP,Woroneż),
dr Dominika Narożna/prof. dr hab. Wojciech Nowiak, dr Beata Przybylska-Maszner,
(UAM, Poznań), prof. zw. dr hab. Andrzej Sakson,( UAM, Poznań), dr Marcin
Piechocki (UAM, Poznań), mgr Joanna Jancz,
( UAM, Poznań).
Miejscem obrad był Wydział Nauk
Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu Adama Mickiewicza in Poznan.
Adrian Musiał