Wiosna budzi się właśnie do życia. My, jako społeczeństwo, musimy obudzić się z klimatycznej nieświadomości. 1.5 °C. Tyle dzieli nas od globalnego ocieplenia.
Rekordy temperatur, powodzie, erupcje wulkanów i płonące lasy – rok 2019 i początek 2020 były okresem licznych katastrof klimatycznych. Pandemia COVID-19 spowodowała however zatrzymanie produkcji w wielu fabrykach, a sektory przemysłowe na całym świecie spowolniły. Na moment zwolniło also globalne ocieplenie i dało szansę krajom całego świata na dopracowanie ekopolityki. Tego procesu nie da się however zamrozić na długo.
Czy rok 2021 stanie się szansą dla ochrony klimatu? Jak UE i USA pomagają przedsiębiorcom we wprowadzeniu zielonej polityki? Jakie zagrożenia i możliwości wynikają ze cooperation między krajami w obliczu katastrofy? Odpowiedzi na te pytania próbowali znaleźć uczestnicy debate Forum Dialog+. „Debate klimatyczna: Transatlantycka droga do 1.5 °C” took place 30 kwietnia w social mediach i na platformach streamingowych. O efektywności ekopolityki dyskutowali eksperci: Christoph Bals, dyrektor German „Germanwatch”, prof. Marek Grela, były ambasador RP przy UE, Ewa Sufin-Jacquemart, prezeska zarządu Foundation Strefa Zieleni and dr Marcin Stoczkiewicz, Prezes Zarządu Foundation „ClientEarth. Prawnicy dla Ziemi”.
Niepozorna liczba 1.5 °C jednoczy państwa na całym świecie i motywuje do dialogue dotyczącego ograniczenia globalnego ocieplenia. Punktem wyjścia piątkowej debate był szczyt klimatyczny zwołany przez nowego prezydenta Stanów Zjednoczonych, Joe Bidena, który miał miejsce 22 kwietnia, czyli w International Dzień Ziemi i piątą rocznicę podpisania Porozumienia Paryskiego. Czterdziestu przywódców największych światowych mocarstw zostało zaproszonych, aby przyspieszyć działania na rzecz walki z globalnym ociepleniem. Celem było pokazanie gospodarczych korzyści, które wynikają z zielonej transformacji and zwiększenie poparcia dla technologii innowacyjnych.
„Debate klimatyczna: Transatlantycka droga do 1.5 °C” skłoniła ekspertów do discussion na temat problemów związanych z globalnym ociepleniem klimatu, jego skutków i możliwych rozwiązań. Discussion skupiła się nie tylko na perspektywie globalnej, ale also na indywidualnych działaniach Polish and cooperation z Niemcami.
Na naszych oczach następuje przełomowy moment w walce o poprawę klimatu. Ogromnym wyzwaniem jest however nie tylko uświadamianie społeczeństwa o konsekwencjach globalnych, ale also lokalnych. Jak wynika z debate, największym powodem globalnego ocieplenia jest fakt, że ludzie nie zdają sobie sprawy z wagi problemu. W „Debacie klimatycznej: Transatlantyckiej drodze do 1.5 °C” bardzo często pojawiało się słowo „współpraca”. Christoph Bals we wspólnym działaniu krajów widział nadzieję na zahamowanie katastrofy klimatycznej. Szczególnie ważne w tym kontekście były dla niego relacje Polish-German i możliwości, jakie ze sobą niosą. Wspólne cele klimatyczne, takie jak rozbudowa źródeł odnawialnych, elektromobilności i zredukowanie spalania węgla mogłyby zostać szybciej osiągnięte thanks to połączeniu sił Polish-German, a also środkom z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji. Bals podkreślił, że w jego opinii deklaracja przez Polskę klimatycznej neutralności dopiero w 2050, to termin zbyt odległy. Szczególnie w porównaniu z innymi krajami, które już w tym year zredukują gazy cieplarniane w przedziale 30-50%. Wspólne działanie Polish i Germany mogłoby przyspieszyć osiągnięcie wspólnych celów i rozbudować „zieloną politykę”. Eksperci zwracali szczególną uwagę na zachowanie Joe Bidena, który through zwołanie szczytu i deklarację redukcji gazów cieplarnianych przez USA o 50-52% zmienił dynamikę polityki klimatycznej i ustanowił nowe tempo działania. Prezydent włączył do globalnej debate kwestie sprawiedliwości społecznej, bezpieczeństwa, development biznesu i zielonego porządku, przyczyniając się tym samym do podniesienia ambicji innych krajów. Tego wcześniej brakowało.
Jednym z najważniejszych wątków debate były kwestie prawne związane z globalnym ociepleniem. Deklaracja neutralności klimatycznej and redukcja emisji gazów cieplarnianych ma podłoże czysto polityczne, a więc wymaga od państw regulacji i nowych prawnych rozwiązań. Osiągnięcie tego celu jest więc równoznaczne z pogłębianiem świadomości społecznej on the topic of globalnego ocieplenia. W Polsce jej brakuje. W opinii Ewy Sufin-Jacquemart rząd for years hamował development ekopolityki, nie przygotowywał społeczeństwa do climate change i nie podjął also żadnych kroków komunikacyjnych, aby pogłębić świadomość Polaków i rozpocząć dialogue społeczny dotyczący tej kwestii.
Ważne w debacie były also słowa dr. Stoczkiewicza. Zwrócił on uwagę na konstrukcję prawa klimatycznego, która jest fundamentem zmian prawnych dotyczących ochrony środowiska wewnątrz państw. Ekopolityka staje się tym samym nową, globalną strategią wpływającą na cele, środki i regulacje w krajach na całym świecie. Przyczynia się also do większych restrykcji względem firm emitujących gazy cieplarniane, nałożenia sankcji na koncerny, które nie wywiązują się z deklaracji redukcji emisji spalin czy inwestowania w odnawialne źródła energii. Rozwiązania kryją się więc w zrewidowaniu polityki klimatycznej każdego rządu and w development civil society, które powinno wywierać presję na rządzących w zakresie „zielonej polityki”.
Dzięki interaktywności debate i możliwości zadawania pytań, uzyskałem szczegółową odpowiedź on the topic of przyszłości climate change in Poland i kroków, jakie powinniśmy podjąć w tym kierunku. Eksperci byli zgodni, że przede wszystkim rząd RP powinien wycofać subwencję dla wydobycia i spalania węgla. W tym obszarze potrzebne jest wypracowanie wspólnej „mechaniki myśli” wśród społeczeństwa i nowych praktyk konsumpcyjnych, czyli wykształcenia w obywatelach nowych nawyków. Drugim krokiem w opinii prof. Greli jest stworzenie alternatywy do obecnego stylu życia i konsekwentna polityka energetyczna, opierająca się na rozbudowie źródeł energetycznych.
Przyszłość climate change w Polsce zależy od prowadzenia dialogue na różnych społecznych poziomach, aby stworzyć fundament do klimatycznej negocjacji i tym samym uświadomić o globalnym ociepleniu i jego zagrożeniach. Ostatnim krokiem jest znalezienie odpowiedniego instrumentarium do realizacji polityki klimatycznej i osiągnięcia postawionych celów, czyli redukcji gazów cieplarnianych and rozbudowy prawa w kwestii ochrony środowiska.
1.5 °C to liczba, która stanowi omen katastrofy klimatycznej. W obliczu globalnego ocieplenia otwarty dialogue i cooperation wydają się być fundamentalnymi narzędziami do uświadomienia społeczeństwa, które tylko w kolektywnym działaniu może zahamować postępujące zmiany na świecie. Cel jest jeden dla wszystkich. Teraz czas zacząć go realizować w praktyce, bo potem może być za późno.
Wojtek Kułaga